Ухвала суду № 70425419, 20.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 636/1266/17 Головуючий суддя І інстанції: Ковригін О. С.

Провадження № 22-ц/790/6879/17 Суддя-доповідач: Бровченко І.О.

Категорія: спори про відшкодування

шкоди, завданої внаслідок злочину

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Пащенко Інни Олексіївни на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю - задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код за ЄДРПОУ 00034186 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, матеріальну шкоду, пов'язану із смертю ОСОБА_5, а саме витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника у розмірі 13458 (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 36 коп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код за ЄДРПОУ 00034186 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, моральну шкоду в розмірі 13764 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн.00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, матеріальну шкоду у розмірі 105 000 (сто п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, моральну шкоду у розмірі 86 336 (вісімдесят шість тисяч триста тридцять шість) грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю залишено без задоволення.

На заочне рішення суду першої інстанції представник публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Пащенко І.О. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Тому, наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи, однак, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» є відповідачем по справі, тому від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не звільнена.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено майнові вимоги про стягнення матеріальної шкоди та вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, чинній на день подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн., ціна позову - 118458, 36 грн.(13458, 36 грн.+105 000, 00 грн.), тобто за вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди підлягає сплаті судовий збір у сумі 1184 грн. 58 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнення моральної шкоди є вимогою немайнового характеру, ціна позову - 118458, 36 грн., тому за вимогу про стягнення моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір у сумі 1776 грн. 87 коп.

Тобто, при поданні позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі 2961 грн. 45 коп.(1184,58 грн.+1776,87 грн.), а при поданні апеляційної скарги на рішення суду: 3257, 60 грн. (1184,58 грн.+1776,87 грн.)*1,1).

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у сумі 3257 грн. 60 коп.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Пащенко Інни Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Пащенко Інні Олексіївні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Пащенко Інни Олексіївни на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати представнику публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Пащенко Інні Олексіївні строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -