Ухвала суду № 70425397, 21.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюк І.Г.

суддів Богатир К.В., Лашина В.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

за участю:

від ПАТ «Одестеплокомуненерго» - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.10.2017;

від Одеської міської ради - ОСОБА_2, довіреність № 277/исх-гс від 26.12.2016;

від КП «Теплопостачання м.Одеси» - ОСОБА_3, довіреність № 01/11-971 від 23.12.2016;

Представник від ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2017

у справі № 916/723/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго»

до відповідачів:

1. Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_2»;

2. Одеської міської ради;

3. Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про визнання частково недійсним договору, зобов’язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Одестеплокомуненерго» (далі – ПАТ «Одестеплокомуненерго») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.07.2017) до Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_2» (далі – КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2») про:

1. Визнання пп. 9 п. 1.2 акта 1088 Ю від 12.12.2013 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №7 до договору про постачання електричної енергії №9 від 01.07.2008, укладеного між КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» та ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», недійсним;

2. Зобов’язати КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» виключити з балансу ТП 4254, інв. №3045001, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27; заборонити КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» використовувати ТП 4254, інв. №3045001, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27;

3. Зобов’язати КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» припинити дії по використанню підстанції трансформаторної комплексної типу 2КТП-1000/10/0,4-84-УЗ, заводський №45531 (рік випуску 1990), нумерації ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» – ТП 4254.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення з боку відповідача права власності ПАТ «Одестеплокомуненерго» на ТП 4254, інв. №3045001, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, та була придбана позивачем на підставі договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва «Цех емальованих труб», що підлягає продажу за конкурсом, від 22.10.1999.

Крім того, позивач зазначає, що КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» без відповідної правової підстави було зараховано на баланс трансформаторну підстанції 4254 та включено відомості про неї до пп. 9 п. 1.2 акта 1088 Ю від 12.12.2013 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №7 до договору про постачання електричної енергії №9 від 01.07.2008.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 в позові відмовлено.

Відмовляючи у позові господарський суд Одеської області зазначив про наявність між сторонами спору про право власності, що, в свою чергу, виключає можливість визначити даний позов як негаторний та тягне за собою необхідність відмови у задоволенні даного позову у повному обсязі, оскільки позовні вимоги про зобов’язання КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» припинити дії по використанню майна, про визнання частково недійсним договору, про зобов’язання виключити відомості про трансформаторну підстанцію обґрунтовані необхідністю захисту порушеного права власності. Отже, позивачем невірно обраний спосіб захисту порушеного права, оскільки останнім не було доведено належними та допустимими доказами належності спірного майна на праві власності ПАТ «Одестеплокомуненерго».

Не погодившись із даним рішенням суду, ПАТ «Одестеплокомуненерго» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 у справі №916/723/17 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Одестеплокомуненерго» до КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» та Одеської міської ради в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 залучено ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» як іншого відповідача, змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на іншого відповідача у справі.

Апеляційна скарга обґрунтована зокрема тим, що місцевим господарським судом в порушення ст. 181 ЦК України та ч. 4. ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяження » віднесено трансформаторну підстанцію 2КТП – 1000/10/0,4-84-УЗ до нерухомого майна.

Крім того, скаржник зазначає, що суд першої інстанції не врахував, наявність ОСОБА_3 приймання-передачі робіт від 18.01.2000, відповідно до якого у 2000 році ДТ «Теплоналадка» за договором підряду №б/н від 08.12.1999 було виконано роботи зі зборки, монтажу та підготовки до експлуатації ТП 2КТП-1000, в результаті чого і був створений спірний об'єкт.

Під час розгляду справи в апеляційної інстанції у судовому засіданні 21.11.2017, представник ПАТ «Одестеплокомуненерго» звернувся до судової колегії з клопотанням про призначення у справі судово електро – технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає технічний стан комплектної трансформаторної підстанції типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254 нормативним вимогам?

2. З яких складових елементів складається комплектна трансформаторна підстанція типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254?

3. На підставі яких документів було створено комплектну трансформаторну підстанцію типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254?

4. Що являє собою комплектна трансформаторна підстанція типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254 та її функціональне призначення?

5. Які технічні характеристики комплектної трансформаторної підстанції типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254?

6. Хто є споживачами електроенергії, що надходить з комплектної трансформаторної підстанції типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254?

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання (частина перша статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, обставини щодо встановлення співвідношення між електротехнічною документацією на обладнання та між об’єктом електромережі, входять до предмету доказування по даній справі та повинні бути досліджені господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи позивача, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судову експертизу», з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань у галузі електроенергетики, суд вважає за необхідне призначити у справі № 916/723/17 судову електро – технічну експертизу, проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжерошвська, 21).

Витрати на проведення експертизи суд покладає на ПАТ «Одестеплокомуненерго» та зобов’язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у зв’язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судову електро - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.1. Чи відповідає технічний стан комплектної трансформаторної підстанції типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254 нормативним вимогам?

1.2. З яких складових елементів складається комплектна трансформаторна підстанція типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254? В якому році були виготовлені її складові елементи?

1.3. На підставі яких документів було створено комплектну трансформаторну підстанцію типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254?

1.4. Що являє собою комплектна трансформаторна підстанція типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254 та її функціональне призначення?

1.5. Які технічні характеристики комплектної трансформаторної підстанції типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254?

1.6. Хто є споживачами та експлуатантом електроенергії, що надходить з комплектної трансформаторної підстанції типу 2КТП-1000/1010.4-84-УЗ, заводський № 45531, нумерація ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - ТП 4254?

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжерошвська, 21).

3. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи № 916/723/17.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ «Одестеплокомуненерго».

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

6.У разі неможливості проведення експертизи, з будь-яких причин, повідомити Одеський апеляційний господарський суд у передбачений термін.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі № 916/723/17 до отримання експертного висновку.

8. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Лашин