Ухвала суду № 70425368, 22.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.11.2017р. справа № 905/1907/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід24.10.2017р. (повний текст підписано 30.10.2017р.)у справі№905/1907/17 (суддя Курило Г.Є.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Слов’янськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької областіпростягнення суми боргу 398629,16грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі №905/1907/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Слов’янськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області про стягнення суми боргу 398629,16грн. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення разом із заявою про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що рішенням місцевого суду було отримано ним лише 08.11.2017р., що унеможливило вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в заяві доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на постанову Господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі №905/1907/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №905/1907/17.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.12.2017р. об 14.25, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

5. Зобов’язати Позивача до 01.12.2017р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу та докази не утримання ним комісійного винагородження в порядку п.2.3 договору про приймання платежів від населення №51/99 від 01.12.2006р. у відношенні до отриманих від населення та перерахованих Відповідачем коштів за період з 01.12.2014р. по 31.05.2015р.

6. Зобов’язати Відповідача до 01.12.2017р. надати до канцелярії суду правове обґрунтування перерахування грошових коштів за період з 01.12.2014р. по 06.05.2015р. з поточного рахунку №26005301314371 ЦПЗ №2 ДД УДППЗ «Укрпошта» в розмірі 24686448,63грн., а також за період з 01.12.2014р. по 30.04.2015р. в розмірі 18865128,35грн., відомості з підтверджуючими документами про відображення цих грошових коштів в бухгалтерському обліку та довідку підписану керівником та головним бухгалтером підприємства відносно відображення в бухгалтерському обліку актів виконаних робіт за грудень 2014р. та січень-травень 2015р.

7. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4прим.: 1-2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4. У справу