РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Справа № 906/677/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Тимошенко О.М. , судді Мамченко Ю.А.
при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.09.2017 року у справі № 906/677/17
за позовом Андрушівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"
про стягнення 1 118 754,00 грн. за договором №7 від 27.09.2016р., 190 209,60 грн. за договором №8 від 27.09.2016р.
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.09.2017 року у справі № 906/677/17.
16.11.2017 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/677/17 до завершення розгляду взаємопов'язаної справи № 906/1069/16 Вищим господарським судом України.
Скаржник мотивує клопотання тим, що відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 року у справі № 906/1069/16 договори про пайову участь у розвитку інфраструктури міста № 7 від 27.09.2016 року та № 8 від 27.09.2016 року в наданій редакції вважаються укладеними. Відповідно до вищевказаного рішення позивач звернувся до господарського суду Житомирської області щодо стягнення заборгованості по зазначеним вище договорам про пайову участь у розвитку інфраструктури міста. Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року, апелянтом було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2017 року, серед іншого, касаційну скаргу ТзОВ "Андрушівський елеватор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, зупинено виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 року до закінчення його перегляду у порядку касації.
Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За наведених обставин, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України, для зупинення апеляційного провадження у справі № 906/677/17.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційне провадження у справі № 906/677/17 зупинити до закінчення перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 906/1069/16.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 70425346, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/677/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: