Ухвала суду № 70425290, 21.11.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Справа № 923/418/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

за первісним позовом про: визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 33 від 21.03.2017;

за зустрічним позовом про: стягнення 47039,40 грн вартості необлікованої електричної енергії;

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (адвоката),

відповідача - Литовського І.С. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, прийнятого у справі, на 18 місяців, мотивуючи її скрутним фінансовим становищем, яке пов'язане із відсутністю достатніх прибутків для сплати заборгованості, оскільки він має інші щомісячні зобов'язання по сплаті за кредитами та орендою приміщення, а тому в змозі сплачувати щомісячно лише 2700 грн.

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" висловило заперечення на подану заяву, вказавши, що воно також знаходиться у скрутному матеріальному положенні через наявність власної заборгованості перед ДП «Енергоринок».

Розгляд заяви проведено в судовому засіданні 21.11.2017.

Крім викладеного судом встановлено, що рішенням господарського суду від 04.07.2017 стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» - 47039,40 грн основної заборгованості та 1600 грн компенсації по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання цього рішення 19.07.2017 господарським судом виданий відповідний наказ.

На даний час постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.10.2017 відкрите виконавче провадження № 54851831 з примусового виконання вказаного наказу.

Судом також встановлено, що відповідач має щомісячні договірні зобов'язання по сплаті орендної плати за договорами оренди від 01.06.2017 зі сплатою 506 грн та за договором від 01.11.2017 зі сплатою 3164,80 грн, укладеними між відповідачем та Херсонською обласною організацією УТОГ, а також щомісячні договірні зобов'язання по сплаті кредитів за кредитними договорами з ПАТ «Альфа-Банк» від 19.02.2017 (заборгованість складає 5314,56 грн), ПАТ «Акцент-Банк» від 28.04.2017 (заборгованість складає 18515,65 грн) та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 07.07.2017 (заборгованість складає 6464,95 грн).

Вирішуючи подану заяву про розстрочку по суті, суд зазначає, що за змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням цих обставин суд констатує, що стягнення з відповідача всієї суми заборгованості одночасно може спричинити зупинення ним господарської діяльності та не забезпечить виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи фінансовий стан обох сторін, суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме розстроченню заборгованості на 18 місяців рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 2613,30 грн.

При цьому сума компенсації позивачу судового збору в розмірі 1600 грн не може бути розстрочена, оскільки вона є компенсаційною за подачу позову до суду та не являється зобов'язальною за договором.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву про розстрочку задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання судового рішення від 04.07.2017 у справі № 923/418/17 про стягнення 47039,40 грн на вісімнадцять місяців рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 2613,30 грн, які відповідач зобов'язаний сплачувати з першого по п'яте число кожного з цих місяців, починаючи з грудня 2017 року.

3.В іншій частині заяви в її задоволенні відмовити.

Суддя М.К. Закурін