
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" листопада 2017 р.Справа № 924/1295/16Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький
до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне
про стягнення шкоди в розмірі 64614,54 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 03.01.2017р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовом до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення шкоди в розмірі 64614,54 грн.
Ухвалою суду від 28.12.2016р. порушено провадження у справі №924/1295/16, справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 19.01.2017р. зупинено провадження у справі №924/1295/16.
Ухвалою суду від 26.04.2017р. справу суддею Крамаром С.І. прийнято до провадження та зобов'язано позивача письмово повідомити суд про реалізацію свого права на звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника - Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства у справі про банкрутство №924/1415/15.
Ухвалою суду від 10.11.2017р. поновлено провадження по справі, призначено до розгляду в судовому засідання, визнано явку повноважних представників сторін та арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.
Відповідач та арбітражний керуючий ОСОБА_2 вимог ухвали суду не виконали, в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача в судовому засіданні та у поданому клопотанні просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Судом приймається до уваги, що частиною 3 статті 69 ГПК України надано право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів. Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження строку розгляду спору у справі №926/1295/16 на 15 днів.
Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі №926/1295/16 на 15 днів.
Розгляд справи №926/1295/16 відкласти на 09:30 год. "05" грудня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Позивачу - надати суду докази реалізації свого права на звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника - Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства у справі про банкрутство №924/1415/15 та інформацію про результат розгляду грошових вимог.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 4 прим. (надіслати) :
1 - до справи,
2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2);
3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10 )реком.
4. - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 - (79000, АДРЕСА_1.) реком..
Судове рішення № 70425243, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1295/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: