Ухвала суду № 70425198, 21.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 07/17-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ Груп", м. Харків (вх. № 38463 від 21.11.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний Альянс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ, Харківська обл. про стягнення 443697,47 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2010 р. по справі № 07/17-10 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний Альянс", м. Київ відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 р. зазначене рішення скасоване; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний алянс задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 371962,80 грн. суму основного боргу, 41844,35 грн. пені, 8784,43 грн. трьох відсотків річних, 21105,89 грн. суму інфляційних нарахувань, витрати по сплаті державного мита в сумі 4436,97 грн. та 2218,49 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 236 грн.

На виконання зазначеної постанови господарським судом видано відповідний наказ від 28.05.2010 р. № 07/17-10.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВМ Груп", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 38463 від 21.11.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ Мясний алянс, ЄДРПОУ 32447115, правонаступником ТОВ "МВМ Груп", ЄДРПОУ 33274853, як сторону виконавчого провадження, що відкрито на підставі наказу на примусове виконання рішення Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 р. по справі № 07/17-10.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку зі звільненням судді з посади призначено повторний автоматизований розподіл справи № 07/17-10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

При вирішенні питання про прийняття даної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до заяви, та встановлено, що остання подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, за змістом зазначеної норми закону, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, та з обов'язковим повідомленням інших сторін у справі, а також державного виконавця, в провадженні якого перебуває на виконанні відповідний наказ.

Зокрема заявник повинен подати докази надіслання іншим сторонам у справі а також державному виконавцю копію цієї заяви і докази на її обгрунтування, а останні в подальшому мають бути повідомлені судом про час і місце розгляду заяви.

Однак, як свідчать матеріали заяви, заявником при її поданні не надано жодного доказу направлення на адресу сторін у справі та державного виконавця копій заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів.

Крім того, заявником до зазначеної заяви не надано будь-яких доказів на підствердження існування обставин, викладених в цій заяві

За таких обставин, подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 32-34, 36, ч. 1 ст. 56, п. 2, 4 ст. 57, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МВМ Груп", м. Харків заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 38463 від 21.11.2017 р.) без розгляду.

Додаток заявнику: заява про заміну сторони виконавчого провадження всього на 4 аркушах.

Повернення заяви не є перешкодою для її повторної подачі після усунення порушень, викладених в даній ухвалі.

Суддя ОСОБА_1