Ухвала суду № 70424916, 22.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 915/1107/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ НВП Агропромкомплект про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №915/1107/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агропромкомплект (49055, Дніпропетровськ область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду (проспект ОСОБА_1), 31-А), код 33339135

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), б. 42-А), код 31821381

про: стягнення 212010 грн. 50 коп. за договором №FCA-ФО-287 від 23.08.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агропромкомплект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості в розмірі 212010 грн. 50 коп. з яких: 190749 грн. 94 коп. основний борг, 1787 грн. 65 коп. 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошових зобовязань, 4575 грн. 78 коп. інфляційні нарахування, 14897 грн. 13 коп. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором №FCA-ФО-287 від 23.08.2012 року (діє до 31.12.2015).

В судовому засіданні 15.11.2017 року оголошено перерву на 29 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв.

21 листопада 2017 року (засобами електронного звязку) до суду від представника позивача по даній справі надійшло клопотання №1983 від 21.11.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Позивач в клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Оскільки, Господарський суд Дніпропетровської області невзмозі провести судове засідання в режимі відеоконференції 29.11.2017 о 10 год. 20 хв., що підтверджено витягом з офіційного сайту, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ НВП Агропромкомплект в задоволенні клопотання №1983 від 21.11.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

СуддяОСОБА_2