Ухвала суду № 70424871, 20.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа № 914/2192/17

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Дрогобич,

до відповідача 1: Бистрицької сільської ради Дрогобицького району, с. Новошичі Дрогобицького району Львівської області,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та зобов’язання звільнити земельні ділянки.

Суддя Синчук М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 – прокурор,

відповідача 1: ОСОБА_2 – сільський голова;

відповідача 2: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Бистрицької сільської ради Дрогобицького району та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та зобов’язання звільнити земельні ділянки.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.11.2017 р.

В судове засідання 20.11.2017 р. представник прокуратури з’явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 25.10.2017 р., через канцелярію суду, подав довідку про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами, з того ж предмету і з тих ж підстав.

В судове засідання 20.11.2017 р. представник відповідача 1 з’явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 25.10.2017 р., через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав повністю, та просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача 1.

В судове засідання 20.11.2017 р. представник відповідача 2 не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.11.2017 р. №11498215. Причини неявки - не повідомив. Вимог ухвали суду від 25.10.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 р. о 10:20 год.

2.Зобов’язати прокурора:

2.1.Надати документально оформлене підтвердження повноважень на підписання позовної заяви та довіреність на представництво інтересів держави у справі.

2.2.Надати суду оригінали додатків №4,5 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.Зобов’язати відповідача 2:

3.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Довести до відома прокурора, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.