Ухвала суду № 70424860, 21.11.2017, Господарський суд Луганської області

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Справа №913/377/17

Провадження №17/913/377/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 9 956 626 доларів 64 центів США

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання – помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу супроводу банкрутства управління проблемних активів Донецького та Луганського регіонів Юридичного департаменту за довіреністю №09-32/527 від 24.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №05/65 від 26.12.2016.

Справа перебувала в провадженні судді Фонової О.С. У зв'язку із перебуванням судді Фонової О.С. у відпустці було призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2017 справу передано на розгляд судді Іноземцевій Л.В.

Відповідно до п. 3.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США (що за офіційним курсом на 18.04.2017 складає 266 957 650 грн. 95 коп.).

Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України), статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі за текстом – ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013, що укладений між сторонами цієї справи.

У судовому засіданні 21.11.2017 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необізнаністю про призначене судове засідання, про яке дізнався лише в день слухання справи, та необхідністю додаткового часу для надання необхідних документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, суд з метою дотримання процесуальних прав сторін, задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобов’язати позивача надати до суду:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-довідку на дату розгляду справи про розмір заборгованості відповідача по процентам за користування кредитом за період, заявлений у цій справі, підписану уповноваженою особою;

-документальне підтвердження повного або часткового виконання відповідачем судових рішень у справі №910/9932/14 (якщо таке мало місце);

-провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дати видачі кредиту та суми кредиту, процентні ставки, суми нарахованих та сплачених процентів, суми прострочених процентів та періоди прострочення, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду;

-відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов’язати відповідача надати до суду:

-відзив на позовну заяву, докази надіслання його позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-документальне підтвердження повного або часткового виконання судових рішень у справі №910/9932/14 (якщо таке мало місце);

-прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок;

-документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

-документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева