Ухвала суду № 70424809, 31.07.2013, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 483,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 483,00 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.12.2010 р. в м. Києві по вул. Боричів узвіз о 19:35 за участю транспортних засобів «Лексус», державний номер АА 0102ІІ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Форд», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12333/13, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 31.07.2013 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Уповноважені представники сторін у судове засідання 31.07.2013 р. не з’явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.07.2013 р., які підтверджують отримання сторонами 08.07.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв’язку з нез’явленням уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 01.07.2013 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.08.2013 р. о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Повторно зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- належні докази того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем (копію полісу страхування, відповідна інформація з МТСБУ за підписом уповноваженої особи тощо). При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що витяг з бази МТСБУ, виконаний позивачем, не є належним доказом, оскільки МТСБУ не уповноважувало працівників позивача надавати інформацію про наявність полісу страхування з його бази;

- деталізований та розширений акт ПП "Компанія "Автодок" (із зазначенням виду робіт, використаних запчастин, матеріалів, їх вартості та кількості) виконаних ремонтних робіт пошкодженого автомобіля. При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що наданий рахунок-фактура № 978 від 05.01.2011 р. не відповідіє вимогам щодо первинних облікових бухгалтерських документів, що є підставою для відповідного реагування суду на виявлене у бухгалтерському обліку порушення.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- належним чином засвідчену копію полісу № ВС/8252763.

5. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

7. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.08.2013 о 11:40.