Ухвала суду № 70424777, 17.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17.11.2017

Справа № 908/1468/17

за заявою

про

за позовом

Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атом на електрична станція”

ухвалення додаткового рішення

Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атом на електрична станція”

до

За участю

Запорізької обласної державної адміністрації

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про

визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання прийняти рішення

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атом на електрична станція” звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання прийняти рішення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2017 порушено провадження у справі №908/1468/17 та призначено розгляд справи на 07.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 справу №908/1468/17 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №908/1468/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року справу №908/1468/17 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 20.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 18.10.2017 у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 в задоволенні клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 908/1468/17 припинено провадження за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до Запорізької обласної державної адміністрації в частині зобов’язання прийняти рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,2307 га, кадастровий номер 2312500000:02:010:0039, розташованою за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Козацька, 11; позов Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” задоволено повністю; визнано незаконною бездіяльність Запорізької обласної державної адміністрації з припинення Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” права постійного користування земельною ділянкою площею 0,2307 га, кадастровий номер 2312500000:02:010:0039, розташованою за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Козацька, 11; стягнуто з Запорізької обласної державної адміністрації на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

03.11.2017 на виконання вказаного рішення було видано судовий наказ.

13.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 908/1468/17 від 18.10.2017 (щодо повернення судового збору), у якій заявник просить Суд прийняти додаткове рішення про повернення Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” доплаченого судового збору за другою нематеріальною вимогою позовної заяви за вих.№28-23/14009 від 12.07.2017 в сумі 1 600,00 грн (платіжне доручення № 10010 від 04.08.2017) про зобов’язання Запорізької обласної державної адміністрації прийняти рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,2307 га, кадастровий номер 2312500000:02:010:0039, розташованою за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Козацька, 11, за якою було припинено провадження у справі № 910/908/1468/17 за п. 1 резолютивної частини рішення від 18.10.2017.

Розглянувши Заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, Суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атом на електрична станція” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності останньої та зобов’язання прийняти рішення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2017 порушено провадження у справі №908/1468/17, призначено розгляд справи на 07.09.2017, а також зобов’язано здійснити доплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн, оскільки Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а в матеріалах позову наявне платіжне доручення № 8543 від 04.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 908/1468/17 15.08.2017 Позивачем подано до суду платіжне доручення № 10010 від 04.08.2017 про сплату судового збору на суму 1 600,00 грн.

Відтак, за подання вказаного позову Позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 200,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 908/1468/17 припинено провадження за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до Запорізької обласної державної адміністрації в частині зобов’язання прийняти рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,2307 га, кадастровий номер 2312500000:02:010:0039, розташованою за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Козацька, 11; позов Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” задоволено повністю; визнано незаконною бездіяльність Запорізької обласної державної адміністрації з припинення Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” права постійного користування земельною ділянкою площею 0,2307 га, кадастровий номер 2312500000:02:010:0039, розташованою за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Козацька, 11.

Як зазначено мотивувальній частині рішення, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Проте, в резолютивній частині рішення вказано до стягнення з Запорізької обласної державної адміністрації на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у мiсцi їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Відтак, на підставі викладеного Суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача 1 600,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви.

При цьому Суд зазначає, що заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атом на електрична станція” про прийняття додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 908/1468/17 від 18.10.2017 шляхом повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судовий збір за подання позову у справі № 910/1468/17 покладається на Відповідача у зв’язку з тим, що припинення існування предмета спору мало місце після порушення провадження у справі № 908/1468/17, що і стало підставою для припинення провадження у справі № 908/1468/178 у відповідній частині. Отже, правових підстав для повернення Позивачу судового збору з Державного бюджету немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про ухвалення додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 908/1468/17 від 18.10.2017 (щодо повернення судового збору) відмовити.

2. Стягнути з Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 164, ідентифікаційний код 00022504) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Промислова, буд.133, ідентифікаційний код 19355964) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин