Ухвала суду № 70424701, 21.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/77/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 908/1921/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

Представник прокуратури – ОСОБА_1, службове посвідчення прокуратури України № 035996 від 15.10.2015;

представник позивача – ОСОБА_2, довіреність № 4019/12 від 21.11.2017;

представник відповідача – ОСОБА_3, довіреність № 9 від 10.01.2017;

ОСОБА_4, довіреність № 988 від 17.10.2017;

представник третьої особи – не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1921/17

за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УМВЕЛЬТ-Запоріжжя” (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьке комунальне автотранспортне підприємство 082801 «Комунсантрансекологія» (69008, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99)

про стягнення 65046,24 грн збитків, заподіяних в результаті забруднення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – позивач: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “УМВЕЛЬТ-Запоріжжя” про стягнення на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Запорізької міської ради суми 65046,24 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в результаті забруднення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 р. справу № 908/1921/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження по справі, присвоєно справі номер провадження 22/77/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 17.10.2017р.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.11.2017 р.

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізьке комунальне автотранспортне підприємство 082801 “Комунсантрансекологія”, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.11.2017 р.

У судове засідання 21.11.2017 р. з’явилися представники прокуратури та сторін. Представник третьої особи не з’явився, причини неявки суду невідомі.

За клопотанням представників прокуратури та сторін судове засідання 21.11.2017 р. здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Представники прокуратури та позивача підтримали вимоги, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечили.

Від третьої особи 16.11.2017 р. надійшло письмове пояснення, в якому зазначено про неможливість надання письмового пояснення по суті спору через неотримання копії позовної заяви з доданими до неї документами. Також у поясненні зазначено, що ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія» має оформлений державний акт на право постійного користування земельною ділянкою у м. Запоріжжі по вул. Базова, 10в. З 2008 р., яку фактично експлуатує та використовує у підприємницькій діяльності відповідач без наявності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні 21.11.2017 р. позивач надав письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів для надання додаткових доказів.

Представники прокуратури та відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання представника позивача прийнято до розгляду та задоволено, як таке, що відповідає ст. 69 ГПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку із нез’явленням в засідання представника третьої особи та неподанням сторонами витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 12.12.2017 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 07.12.2017 р. на 12 годину 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов’язати сторін:

Прокурора, позивача – надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; протоколи про повірку засобів вимірювальної техніки; письмове пояснення з нормативним посиланням стосовно наявності (нарахування) збитків; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; службове посвідчення (прокурору) та довіреність на представника (позивачу); явка.

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати документальні докази використання відповідачем полігону твердих відходів № 1, розташованого на земельній ділянці по вул. Базова, 10в; дозвіл на експлуатацію ПТПВ № 1 та проектну документацію, відповідно до листа виконкому від 01.08.2008 р., у разі відсутності – письмове пояснення з цього приводу; письмове заперечення з нормативним обґрунтуванням стосовно дій позивача щодо відібрання проб; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; витребувані документи надати до суду – до 05.12.2017 р.; довіреність на представника; явка.

Третю особу – надати письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури, сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.