Ухвала суду № 70424638, 11.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/12193/13 11.09.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого

підрозділу Трипільської теплової електростанції

до Державного підприємства "Вугілля України"

Треті особи: без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Державне територіальне галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця"

2)Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

3)Державне підприємство "Одеська залізниця"

4)Державне підприємство "Донецька залізниця"

5)Державне підприємство "Шахтарськантрацит"

6) Приватне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика

«Червона зірка»

про стягнення 10 636,04 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 465/22 від 25.12.2012 р.

ОСОБА_2 . дов. № 467/22 від 25.12.2012 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 дов. № 1779-то від 17.05.2013 р.

Від третьої особи-2: не зявився

Від третьої особи-3: не зявився

Від третьої особи-4: не зявився

Від третьої особи-5: не зявився

Від третьої особи-6: ОСОБА_4 дов. № 73 від 01.03.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 10 636,04 грн., у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля № 111/2 від 29.04.2011 р.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/12193/13 та призначено її розгляд на 31.07.2013 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)Державне територіальне галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця", 2)Державне підприємство "Придніпровська залізниця", 3)Державне підприємство "Одеська залізниця", 4)Державне підприємство "Донецька залізниця", 5)Державне підприємство "Шахтарськантрацит" та 6)Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", зобовязано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 18.07.2013 р. від позивача надійшли документи, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.07.2013 р. представник третьої особи-1 надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, представник третьої особи-6 надав письмові пояснення які залучені до матеріалів справи.

Крім того представник третьої особи-6, зазначив, що ПАТ «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка», представником якої він є, утворено в процесі приватизації на базі Цілісного майнового комплексу «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" на підставі рішення засновників від 12.003.2012 року, оформленого протоколом установчих зборів Товариства № 1, відповідно до наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області № 02099 від 31.10.2011 р., у підтвердження цього надав відповідні статутні документи, які залучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши подані представником третьої особи-6 документи та вважає за необхідне замінити третю особу-6 у справі № 910/12193/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" його правонаступником Приватне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В обґрунтування заміни третьої особи-6 правонаступником представник надав суду копію довідки з ЄДРПОУ та копію витягу з статуту, згідно з яким Приватне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» (86606, Донецька область, місто Торез, селище міського типу Пелагіївка, вулиця Баумана, будинок 17, код ЄДРПОУ 32131749 виступає правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат".

Таким чином, господарський суд м. Києва вважає за доцільне замінити третю особу-6 у справі № 910/12193/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка», у звязку з чим зазначає нове найменування третьої особи-6.

У судове засідання 31.07.2013 р. представники відповідача та третіх осіб -2, 3, 4 та 5 не зявилися, вимог ухвали суду від 27.06.2013 р. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.07.2013 р., які підтверджують отримання відповідачем 08.07.2013 р., а третіми особами 09.07.2013 р. та 10.07.2013 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі, а також зважаючи на незявлення представників відповідача та третіх осіб-2, 3, 4, 5 та 6 у призначене судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду, господарський суд ухвалою від 31.07.13 р. відклав розгляд справи на 14.08.2013 р.; повторно зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. Також даною ухвалою повторно зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу; повторно зобовязано третіх осіб-2, 3, 4, 5 та 6 надати письмові пояснення по суті спору.

12.08.13 р. через службу діловодства господарського суду від ПАТ ГЗФ Червона зірка надійшли додаткові письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці судове засідання у справі № 910/12193/13, призначене на 14.08.13 р., не відбулося.

ОСОБА_5 Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 14.08.13 р., у звязку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12193/13 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 11.09.2013 р.

23.08.13 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи, які залучено до матеріалів справи.

ОСОБА_5о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_7 від 11.09.2013 р., у звязку з виходом судді Гавриловської І.О. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12193/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 11.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи-1 підтримав позицію позивача.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечив.

У судове засідання 11.09.2013 р. представники відповідача та третіх осіб -2, 3, 4 та 5 не зявилися, вимог ухвали суду від 14.08.2013 р. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.07.2013 р., які підтверджують отримання відповідачем 27.08.2013 р., а третіми особами 27.08.2013 р. та 28.08.2013 р. ухвали про призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, з метою витребування у позивача та третьої особи-1 додаткових доказів у справі, а також зважаючи на незявлення представників відповідача та третіх осіб-2, 3, 4, 5 та 6 у призначене судове засідання та не виконанням ними вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 23.09.2013 р. о 11 год. 20 хв Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

2.Зобовязати позивача та третю особу-1 надати суду: акти загальної форми № 1583 та комерційні акти АА 040660/472/268 щодо затримання на станції «Нижньодніпровський вузол» вагону № 65792616.

3.Зобов'язати відповідача надати суду:

-письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4.Зобовязати третіх осіб-2, 3, 4, 5 та 6 надати письмові пояснення по суті спору.

5.Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6.Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Зобовязати сторін та третіх осіб направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

8.Примірники ухвали направити відповідачу та третім особам-2, 3, 4, 5 та 6.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

СуддяГавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.2013 о 11:20.