Ухвала суду № 70424568, 20.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/91/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/1393/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

по справі № 908/1393/17

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій”

про стягнення 3155890,43 грн. збитків

за участю представників:

від позивача – ОСОБА_1, посвідчення № 346 від 23.04.2007 року, ОСОБА_2, довіреність № 08-02/46 від 03.01.2017 року

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність від 08.11.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій” про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 року у справі № 908/1393/17 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено для проведення судової експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 16.11.2017 року надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просить суд:

- надати поповерховий план об’єкта дослідження з експлікацією приміщень, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд 13.

В своєму клопотанні експерт також просить суд, у разі якщо 20.11.2017 року з 12:00 до 16:45 огляд об’єкту дослідження буде не виконаний у повному обсязі, надати дозвіл на додаткові виїзди у наступні дні, з присутністю усіх сторін по справі або їх законних представників.

Безпосередньо під час судового засідання 20.11.2017 року представники сторін та ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр МОЗ України» надали суду пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Разом з тим, представник позивача повідомив суду, що документи, зазначені в клопотанні експерта, було надано Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз через канцелярію. Окрім того, представник позивача повідомив суду, що для додаткових виїздів, у разі не виконання у повному обсязі огляду об’єкту дослідження 20.11.2017 року, позивачу необхідно виконати ряд підготовчих дій.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду наявні в відповідача копії плану будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 13. Окрім того, повідомив, що питання додаткових виїздів, у разі не виконання у повному обсязі огляду об’єкту дослідження 20.11.2017 року, покладає на розсуд суду.

Так, розглянувши клопотання експерта в частині надання дозволу на додаткові виїзди, у разі не виконання у повному обсязі огляду об’єкту дослідження 20.11.2017 року, з’ясувавши позицію сторін по справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в цій частині, оскільки експертом не зазначено коли саме він зможе прибути на об’єкт дослідження, а відтак чи зможуть сторони бути присутніми на об’єкті дослідження для проведення огляду та забезпечення безперешкодного доступу до об’єкту дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи – задовольнити частково.

2. Надіслати на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз наявні у відповідача копії плану будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 13.

3. Зупинити провадження у справі № 908/1393/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій” про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

4. Зобов’язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ.

Суддя О.Г. Смірнов