Ухвала суду № 70424553, 22.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/8996/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 871 574,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" суму основного боргу у розмірі 1 607 040,00 грн., неустойку у розмірі 208 915,20 грн., 3% річних у розмірі 19 284,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 335,15 грн., що разом складає 1 871 574,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17009т від 16.02.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. У зв'язку із допущенням прострочки оплати товару позивач на підставі п.10.5 договору нарахував та просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 208 915,20 грн. На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 9 284,48 грн. та інфляційні втрати у розмірі 36 335,15 грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що оригінали первинних документів, щодо договору поставки №17009т від 16.02.2017, були вилучені старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Київ від 23.06.2017 в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №22016000000000091, на підтвердження чого відповідачем надано копію протоколу обшуку від 19.07.2017. Також відповідач зазначає, що наданий позивачем розрахунок неустойки не визнає, так як він зроблений невірно та надано власний розрахунок неустойки.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (Офіс великих платників податків) (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) в строк до 11 грудня 2017 року надати до господарського суду:

- помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому зобов'язанню платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (ідентифікаційний код 35141676), яке виникло внаслідок поставки товару на адресу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (ідентифікаційний код 00659101) на підставі договору поставки №17009т від 16.02.2017, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Суддя ОСОБА_2