Ухвала суду № 70423886, 22.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/1873/17 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/6663/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року у провадження у справі за позовом ОСОБА_1 – закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1В подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року було залишено без руху у зв’язку із пропуском строку на апеляційне провадження та для сплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку та надала квитанцію про сплату судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при проголошенні ухвали суду вона не була присутня, а копію ухвали отримала поштою лише 26 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 30 жовтня 2017 року(а.с. 44).

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження узвали підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянтів щодо поважності причин пропуску підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга селянського ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити, поновити строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук