Ухвала суду № 70423534, 20.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

20.11.2017

Справа № 635/841/17

Провадження №2/635/1277/2017

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 листопада 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 1" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 16 серпня 2016 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг, за яким він надавав відповідачеві послугу з пошуку нерухомості для придбання ним у власність. Позивач умови договору зі свого боку виконав у повному обсязі. Але відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків за цим договором. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним договором у розмірі 100750 грн., яка складається з: суми основного боргу - 77500 грн. та штрафу - 23250 грн., а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса.

01 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про направлення на адресу інституту вільних та екпериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та відомості щодо оплати вартості робіт за проведення експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відстрочення оплати вартості експертизи.

14 листопада 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість надання висновку по даній справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, експертиза не була проведена у зв'язку із не задоволенням клопотання експертів про надання документів, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 1" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас