Рішення № 70423138, 21.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11181/17

Провадження № 2/643/5501/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 31 серпня 2017 року надійшла позовна заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми донарахувань за актом про порушення Правил користування електричної енергією для населення у розмірі 5886 грн. 92 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 в АК «Харківобленерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2. За вказаною адресою проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 30.06.2016 року під час технічної перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_1 представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку 626874, який знаходиться в квартирі споживача, що є порушенням п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, недотримання вимог нормативно-технічних документів, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п.53 Правил були зафіксовані в акті № 207666 від 30.06.2016 р., який був укладений за участю споживача ОСОБА_1, яка з актом ознайомилась та зауважень до цього акту не мала, про що власноруч зробила відповідний запис. 11.07.2016 р. за участю споживача було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол. Розрахунок нарахувань завданих постачальнику збитків був проведений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, та сума збитків склала 7264,30 грн. Станом на 28.08.2017 р. згідно договору розстрочки на суму донарахування по акту споживачем сплачено 1377,38 грн.

Представник позивача Левада Р.М., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомили. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.06.2016 року під час технічної перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_1 представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку 626874, який знаходиться в квартирі споживача, що є порушенням п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Виявлені порушення згідно п.53 Правил були зафіксовані в акті № 207666 від 30.06.2016 р., який був укладений за участю споживача ОСОБА_1, яка з актом ознайомилась та зауважень до цього акту не мала, про що власноруч зробила відповідний запис (а.с.4-7).

11.07.2016 р. за участю споживача ОСОБА_1 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, за результатами якої складено протокол (а.с.8-9).

Розрахунок нарахувань завданих постачальнику збитків був проведений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, та сума збитків склала 7264,30 грн. (а.с.10).

11.07.2016 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 була укладена угода про порядок погашення боргу, відповідно до умов якої ОСОБА_1 зобов'язалась сплачували суму боргу відповідно до встановленого графіка (а.с.11).

За період з 11.07.2016 р. по 03.09.2016 р. ОСОБА_1 на виконання умов угоди сплачено 1377 грн. 38 коп.

Сума боргу, що залишилась несплаченою, становить 5886 грн. 92 коп.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1), які суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42, п. 48, п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 526, 611, 623, 714 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р НОМЕР_2, суму донарахувань за актом про порушення № 207666 від 30.06.2016 р. у розмірі 5886 грн. 92 коп. і суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього стягнути 7486 грн. 92 коп. (сім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 92 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій