Постанова № 70422855, 17.11.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1849/17

Провадження № 3/626/1060/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ремонтного підрозділу ПП "Акрілат-Хімконтракт", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року о 08-й годині 50 хвилин, на а\д Красноград-Карлівка, поблизу с.Піщанка Красноградського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ФІАТ, державний номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді, об'їжджаючи перешкоду , не надав перевагу в русі автомобілю ПЕЖО, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що рухався на зустріч, та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що він 07.11.2017 року керував транспортним засобом, на шляху слідування були присутні перешкоди у вигляді величезних ям на дорожньому покритті автодороги, об'їжджаючи одну з них він і допустив ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 098469 від 07.11.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає незадовільний стан дороги Красноград-Карлівка, поблизу с.Піщанка Красноградського району, що могло сприяти ДТП. Обставини, обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Г.Рибальченко