Ухвала суду № 70422758, 21.11.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/17/2017 Справа № 641/8336/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостроєне майно, визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 49/200 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 29 по вул. Сеченова в м. Харкові; стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію ринкової вартості 49/200 частин спірного житлового будинку в розмірі 89355,50 грн., перерозподілити ідеальні частки співвласників та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 29 по вул. Сеченова в м. Харкові.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позовом, в якому просить визнати право сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на новостроєне нерухоме майно житловий будинок по вул.. Сеченова,29 в м. Харкові, виділивши їм рівні частки; визначити порядок користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул.. Сеченова,29, виділивши їй в користування житлову кімнату № 3 за наданим ОСОБА_1 планом будинку, а нежилі та підсобні приміщення і придомову територію залишити у загальному користуванні; зобовязати відповідача ОСОБА_1 не порушувати встановлений порядок користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, про що подала відповідну письмову заяву. Також просила повернути грошові кошти з депозитного рахунку суду, внесені ОСОБА_1 для забезпечення виконання рішення у цивільній справі № 641/8336/14-ц.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав клопотання свого довірителя.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні просив повернути без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на новостроєне майно, визначення порядку користування житловим приміщенням, про що подав відповідну письмову заяву.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлені представника сторін клопотання задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та зустрічні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостроєне майно, визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостроєне майно, визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган - одержувач ТУДСА України у Харківській області, код одержувача 26281249, МФО 820172, банк одержувача Державна казначейська служба України повернути з рахунку № 37318098006674 внесені ОСОБА_1 для забезпечення виконання рішення суду у цивільній справі № 641/8336/14-ц грошові кошти на загальну суму 89372,00 грн., а саме 60022,00 грн. за квитанцією № 59 від 08.02.2016 та 29350,00 грн. за квитанцією № 41 від 23.02.2016.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5