Ухвала суду № 70422583, 22.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2903/17

Номер провадження 2-а/623/196/2017

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

22 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача у справі про визання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

21.11.2017 року позивач надала суду заяву, відповідно до якої просить витребувати докази з філії -Харківське обласне управління АТ Ощадбанк та з Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, адже їй у видачі відомостей відмовлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

-філії -Харківське обласне управління АТ Ощадбанк, що знаходиться за адресою: м.Харків, пл. Конституції,22 - довідку про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_1

- Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області пенсійну справу ОСОБА_1 з довідкою про призначені та перераховані пенсійні виплати, рішення про припинення виплат.

Зобов`язати філію -Харківське обласне управління АТ Ощадбанкта та Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області направити до суду до 05 грудня 2017 року витребувані докази.

Надати письмові докази на підтвердження своїх доводів в судових засіданнях і посиланнях на ці рішення.

Попередити філії -Харківське обласне управління АТ Ощадбанк та Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали для виконання направити до філії -Харківське обласне управління АТ Ощадбанк та Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов