Ухвала суду № 70422459, 22.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2259/17

Провадження № 2/639/1315/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при участі секретаря судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення права власності шляхом визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення права власності шляхом визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем через свого представника 22.11.2017 року подано до суду уточнену позовну заяву.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій змінено підстави звернення до суду з позовом, та про залишення первісної позовної заяви без розгляду у зв'язку з вказаними вище обставинами.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України , позивач має право до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Беручи до уваги вищевказане, суд, вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення права власності шляхом визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення первісного позову без розгляду , суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_1 від 10.04.2017 року.

Керуючись ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення права власності шляхом визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння від 22.11.2017.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення права власності шляхом визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння від 10.04.2017 – залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення первісного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк