Ухвала суду № 70422335, 20.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16675/17

Провадження № 1-кс/638/3203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. суддя Дзержинського районного суд м. Харкова Наумова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання Старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевич С., по кримінальному провадженню 42017220750000387 від 25 жовтня 2017 про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду заступника начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

встановив :

18 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Харкевич С, погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону А. Струковим., про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, від займаної посади заступника начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строком на 2 місяці.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 листопада 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевичем Сергієм Миколайовичем за погодженням з військовим прокурором Харківського гарнізону полковником юстиції Грищенко Романом Сергійовичем, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Також слідчий зазначає, про те, що оґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_3, у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: висновком судово-економічної експертизи, довідками спеціаліста, договорами та додатковими угодами до них, видатковими накладними до них, а також іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_3, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, та після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати займану ним посади.

Також слідчий зазначає, що необхідність відсторонення від посади зумовлена перед усім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані копії матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Більш того, абзац 2 ч. 2 ст. 155 КПК України, вимагає від прокурора або слідчого за погодженням з прокурором додати до клопотання про відсторонення від посади копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, про відсторонення від посади, поданому у кримінальному провадженні №42017220750000387 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, не зазначені та не додані документи, що підтверджують посаду, яку обіймає особа - підозрюваний ОСОБА_3, а натомість в клопотанні стосовно ОСОБА_3, зазначаються данні стосовно посади ОСОБА_8, не є зрозумілим, від якої саме посади слід відсторонити підозрюваного, також не зазначено виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи.

Відповідно ч. 2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про відсторонення від посади підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевич С.М., по кримінальному провадженню 42017220750000387 від 25 жовтня 2017 про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевич С.М., - для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Наумова