Рішення № 70421891, 21.11.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1639/17

Провадження № 2/433/865/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі судового засідання Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просило стягнути з неї на користь цього банку заборгованість за договором про іпотечний кредит №37/3д/08 від 29.02.2008 року, яка станом на 12.09.2017 року складає 50651,26 гривень, з яких: 37285,77 грн. – строковий борг за кредитом; 115,74 грн. – строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2017 по 11.09.2017; 10525,13 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом за період з 05.08.2014 по 11.09.2017; 440,39 грн. – три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 05.08.2014 по 07.09.2017; 2284,23 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2017 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причина неявки суду не повідомила.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 29.02.2008 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом АТ «Ощадбанк»), укладено договір про іпотечний кредит № 37/3д/08, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 93000,00 грн. строком до 28.02.2028 року, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 10,3% річних за користування кредитом (а.с.17-18).

АТ «Ощадбанк» звертався до відповідача з вимогою щодо повернення у достроковому порядку всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 42683,34 грн. (а.с. 24, 25, 26).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 27-28), відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 12.09.2017 року складає 50651,26 гривень, з яких: 37285,77 грн. – строковий борг за кредитом; 115,74 грн. – строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2017 по 11.09.2017; 10525,13 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом за період з 05.08.2014 по 11.09.2017; 440,39 грн. – три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 05.08.2014 по 07.09.2017; 2284,23 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 50651,26 гривень, з яких: 37285,77 грн. – строковий борг за кредитом; 115,74 грн. – строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2017 по 11.09.2017; 10525,13 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом за період з 05.08.2014 по 11.09.2017; 440,39 грн. – три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 05.08.2014 по 07.09.2017; 2284,23 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2017 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Окрім того, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачено п. 7.8. Кредитного договору та п. 7.8. кредитного договору.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення №174094401 від 13.09.2017 року позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

Тому, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 79, 88,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 20-б/6, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р 373940055 в філії – Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 37/3д/08 від 29.02.2008, яка складає 50651 (п’ятдесят тисяч шістсот п’ятдесят одна) грн. 26 коп.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 20-б/6, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р 373940055 в філії – Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

21.11.17