
Лисичанський міський суд Луганської області
м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92
2/1214/2029/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2012 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам викладеним у позові.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він вже сплачує аліменти на дитину, у нього є кредити у банківських установах.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: копії паспорту позивачки; довідка вуличного комітету; копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження; копії ідентифікаційних кодів сторін; копія рішення Лисичанського міського суду від 31.10.2012 р.; довідка з адресного столу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.04.2011р. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
Разом з тим, оскільки з відповідача на користь позивачки вже стягнуті аліменти на утримання їх малолітнього сина, розмір заробітної плати відповідача є нестабільним, суд стягує з нього на користь позивачки 1/7 частину всіх видів його доходів.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст. 84 СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2012 р. і досягнення малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, тобто до 19 вересня 2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 70421494, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/7361/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: