
Лисичанський міський суд Луганської області
м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92
2/1214/1776/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2012 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн. щомісячно, та на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні поясненням викладеним у позові.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав в частині позову про стягнення алементв на дітей.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка ЛКП «Паспортна служба»; копії свідоцтв про народження; копія свідоцтва про шлюб; копії ідентифікаційних кодів сторін; копія паспорту позивачки; довідка про доходи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 березня 2009 р. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 22.11.2010 р.н, в свідоцтвах про народження яких батьком вказано відповідача. Діти мешкають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей.
Разом з цим, з огляду на те, що відповідач не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає частковому задоволенню в розмірі 700 грн., а позов про стягнення аліментів на утримання позивачки у зв’язку з цим за відсутністю можливості відповідача сплачувати аліменти задоволенню не підлягає.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2стягнення аліментів на утримання дітей та дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 (сімсот) грн.. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2012 р. і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
В частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання відмовити за необґрунтованістю.
Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 70421466, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/6578/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: