Рішення № 70421329, 21.11.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1708/17

Провадження № 2/414/462/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Бутилкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 01 вересня 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 27 квітня 2011 року ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 3 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, станом на 31 липня 2017 року загальна сума заборгованості становить 65 572 грн. 37 коп., яка складається з: 3 407 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом, 54 769 грн. 40 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 797 грн. 18 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 3 098 грн. 68 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання вдруге не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовими повістками з повідомленням та оголошенням у пресі, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити частково.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які були надані суду, свідчать про наступне.

Відповідно до анкети-заяви від 27 квітня 2011 року (а.с. 7) ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» та висловила згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком кредитний договір.

Умовами кредитування та тарифами по банківським карткам, з якими ознайомлений відповідач (а. с. 8), передбачені пільговий період повернення коштів до 30 днів, сплата процентів за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та сплату комісії за неналежне виконання зобовязання.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-32) позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязується на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 4-6) станом на 31 липня 2017 року загальна сума заборгованості становить 65 572 грн. 37 коп., яка складається з: 3 407 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом, 54 769 грн. 40 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 797 грн. 18 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 3 098 грн. 68 коп. процентної складової штрафу.

Однак суд не погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту починаючи з квітня 2014 року та штрафів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Кремінна визнано населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Приймаючи до уваги, що з розрахунку Банку неможливо відокремити заборгованість за пенею від заборгованості за комісією, отже суд вважає за необхідне виключити із загальної суми заборгованості за кредитом всю суму заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 797 грн. 18 коп. та суму штрафів у загальному розмірі 3 598 грн. 68 коп. Тобто з відповідача на користь Банку необхідно стягнути 65 572 грн. 37 коп. 3 797 грн. 18 коп. 3 598 грн. 68 коп. = 58 176 грн. 51 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно від задоволеної частини вимог, тобто у розмірі 1419 грн. 52 коп. Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн., а всього стягнути судових витрат 1839 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 27 квітня 2011 року у розмірі 58 176 грн. 51 коп. та судові витрати у розмірі 1839 грн. 52 коп., а всього стягнути 60 016 (шістдесят тисяч шістнадцять) грн. 03 коп. на р/р 29092829003111, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов