Ухвала суду № 70421216, 22.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2266/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

22.11.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 07 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року.

13.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги. В доповненнях до апеляційної скарги представник позивача зазначає, що копію рішення він отримав після 01.11.2017 року тому подає дане доповнення, а уразі необхідності просить поновити строк на подання доповнень до апеляційної скарги.

Посилання представника позивача ОСОБА_2 на те, що копію рішення ним отримано після 01.11.2017 року є безпідставними, оскільки позивач отримала рішення суду 31.10.2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.22), а її представником ОСОБА_2 07.11.2017 року була подана апеляційна скарга на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз'яснень, викладених в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги та доповнень до неї є 10.11.2017 року, а поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення слід повернути заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року відмовити і повернути представнику позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4