Ухвала суду № 70421169, 20.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1721/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

20.11.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Кіселика С.А.

суддів - Дьомич Л.М., Черненко В.В.

за участю секретаря - Двоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 14 липня 2017 року звернулась до Апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 червня 2017 року.

20.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення слід повернути заявникові.

Згідно роз'яснень, викладених в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В прийнятті доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити і повернути її представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: Л.М.Дьомич

ОСОБА_4