Ухвала суду № 70421077, 10.11.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2-з/398/18/17

УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Олександрійської міської ради,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Олександрійської міської ради в якому просить визнати незаконними рішення Олександрійської міської ради від 6 червня 2017р. та 26 вересня 2017 р., якими їй відмовлено в продовжені терміну оренди земельної ділянки площею 10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Олександрія проспект Соборний, 27б.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони міській раді та депутату Проквасу вчиняти будь-які дії з її майном, порушувати її права та спокій.

Під час вирішення питання про забезпечення позову у даній справі було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме заявником не було сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою суду від 31.10.2017 заяву про забезпечення позову залишено без руху з наданням позивачу строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду 31.10.2017 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, копія вказаної ухвали суду отримана особисто позивачем 04.11.2017.

Станом на 10.11.2017 позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 31.10.2017 року, усунуті не були.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали судді, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з заявою про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Олександрійської міської ради про визнання незаконним рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Соколова