Ухвала суду № 70420762, 20.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/3432/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Татьяна"на рішення та постанову господарського суду Одеської області від 13.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі№ 916/3432/16 господарського суду Одеської області за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"доМалого приватного підприємства "Татьяна"простягнення 43 601,69 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Малим приватним підприємством "Татьяна" касаційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 916/3432/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 27 від 04.10.2017, у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "*;101;24770955; 22030104 СУДОВИЙ ЗБІР, 070 СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ 254 МЧП ТАТЬЯНА, ЮЖНИЙ, ХІМІКОВ, 1 4/3;;;".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, яка саме касаційна скарга (у якій саме справі (номер справи), на який саме судовий акт) оплачується судовим збором.

З огляду на викладене, квитанція № 27 від 04.10.2017, надана скаржником, не є належним доказом сплати у встановленому порядку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 916/3432/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Малого приватного підприємства "Татьяна" на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 916/3432/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Татьяна" на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 916/3432/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук