Ухвала суду № 70420725, 21.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 910/23746/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Корсака В.А., Алєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2017у справі Господарського суду№ 910/23746/16 м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія"до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Львівська митниця ДФС України, 2) Чернівецька митниця ДФС Українипростягнення 387 842,60 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Білоус К.В., договір від 13.10.2017;відповідача:не з'явились;третьої особи-1:Тістечко Ю.Я., дов. від 06.03.2017 № 5310/9/13-70-10;третьої особи-2:не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" було прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017 о 11:30.

У судовому засіданні 21.11.2017 представники товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія" та Львівської митниці ДФС України надали свої пояснення по суті спору.

Представники публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Чернівецької митниці ДФС України у вказане судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, з урахуванням пояснень, наданих представниками позивача та третьої особи-1 у судовому засіданні, з метою забезпечення можливості відповідачу та третій особі-2 надати свої пояснення по суті спору, задля повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 29.11.2017 до 15:30.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 741, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні під час розгляду справи № 910/23746/16 Господарського суду м. Києва оголосити перерву до 29.11.2017 до 15:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 6, каб. № 211.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 29.11.2017 року о 15:30 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників.

До початку розгляду справи в режимі відеоконференції зобов'язати Господарський суд Львівської області здійснити перевірку повноважень уповноважених представників.

Копію цієї ухвали Вищого господарського суду України надіслати до Господарського суду Львівської області.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя В.А. Корсак

Суддя І.В. Алєєва