Ухвала суду № 70420460, 22.11.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.11.2017

Провадження №2/389/602/17

ЄУН 389/1657/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Тьор Є.М.,

при секретарі – Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Знам’янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 13.04.2010р. №4, відомості про батька – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане до суду письмове клопотання вх. №13770/17 від 22 листопада 2017 року про допит в якості свідка адвоката ОСОБА_5, який був представником ОСОБА_1 за попереднім позовом щодо оспорювання батьківства, що здійснює індивідуальну адвокатську діяльність за адресою: вул. Садова, 4, офіс, 11, м. Умань, Черкаська область, поштовий індекс 20301, в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, тобто за місцем знаходження адвоката ОСОБА_5

В судовому засіданні представник третьої особи заперечив щодо допиту адвоката ОСОБА_5 в якості свідка. Вказав, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено допит адвоката в якості свідка, а крім цього, вищевказаний адвокат представляв інтереси ОСОБА_1 в справі про оспорювання батьківства за позовом ОСОБА_1 провадження по якій було закрито. Зі слів самого позивача він не задоволений наданням з боку адвоката правової допомоги в вищевказаній справі.

Згідно ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 51 ЦПК України, чітко визначено коло осіб, які не можуть бути допитані в якості свідків.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального Закону, адвокат не відноситься до кола осіб, які не можуть бути допитані в якості свідків.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 2 ст. 57 ЦПК України визначає, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 був представником ОСОБА_1 в справі ЄУН №389/752/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Знам'янської РДА, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кірвоградської області та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Дане підтверджується ухвалою суду від 18.10.2016 року, де вказано, що інтереси ОСОБА_1 представляє ОСОБА_5, а тому у відповідності до положень ч.2 ст. 57 ЦПК України ОСОБА_5 може бути допитаний судом в якості свідка в даній справі з метою всебічного та повного з'ясування обставин, які мають значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про доцільність допиту адвоката ОСОБА_5 в якості свідка.

Враховуючи місце знаходженнясвідка, з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаної справи, суд вважає за можливе провести допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.50, 51, 57, 158-1, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про допит адвоката ОСОБА_5 в якості свідка та участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка: ОСОБА_5, що здійснює індивідуальну адвокатську діяльність за адресою: вул. Садова, 4, офіс, 11, м. Умань, Черкаська область, поштовий індекс 20301.

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Уманському міськрайонному суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор