Ухвала суду № 70420375, 22.11.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/631/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

при секретарі – Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/631/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні від представника позивача – ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису позивача ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 11.02.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз та на розгляд експертів поставити питання:

1)чи виконано підпис у договорі оренди землі від 11.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрованого Устинівською селищною радою Кіровоградської області 13.04.2017 року, номер запису про інше речове право 20029474, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Позивачка та її представники підтримали дане клопотання та позивачка ОСОБА_1, додатково пояснила, що має два підписи один з яких скорочений, а інший повний у виді прізвища «Михайлова», тому саме останній просить врахувати експертами при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що доказ, на який посилається позивач та його представники на обґрунтування позовних вимог, а саме договір оренди землі від 11.02.2017 року з підписом позивача, підлягає перевірці на предмет виконання такого підпису саме позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/631/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково – дослідного інституту судових експертиз, за адресою: поштовий індекс 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 11.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрованого Устинівською селищною радою Кіровоградської області 13.04.2017 року, номер запису про інше речове право 20029474, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- договір оренди землі від 11.02.2017 року (а.с. 43);

- вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться в заповіті від 25.01.2016 року та заповіті від 23.06.2017 року, довіреності від 23.06.2017 року, акті на проведення демонтажу (монтажу) лічильника газу від 27.08.2017 року та квитанції Приват Банку від 28.04.2017 року де підпис позивачки ОСОБА_1 зазначено у виді прізвища «Михайлова», які містяться в матеріалах даної справи;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні 22.11.2017 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/631/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко