Ухвала суду № 70420365, 22.11.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1267/17

Провадження № 22-ц/779/1849/2017

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Ясеновенко

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 30 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду від 30 жовтня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати.

Постановлено стягнути з Рогатинської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 4256,29 грн. ( чотири тисячі двісті п’ятдесят шість гривень 29 копійок).

Звільнено Рогатинську центральну районну лікарню від сплати судового збору в дохід держави.

17 листопада 2017 року Рогатинська ЦРЛ подала апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та до скарги долучено замість оригіналу копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 295 ЦПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, імена сторін, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, яка саме ухвала (рішення) оскаржується, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали (рішення), що оскаржується, клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що Рогатинська ЦРЛ оскаржує та просить скасувати рішення Рогатинського районного суду від 08.11.2017 року, хоча у даній справі рішення суду ухвалено 30 жовтня 2017 року.

Крім того, апеляційна скарга підписана виконуючим обов’язки головного лікаря, однак до скарги не подано доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на виконання обов’язків головного лікаря.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків – подання належно оформленої апеляційної скарги, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на виконання обов’язків головного лікаря.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Рогатинської центральної районної лікарні залишити без руху та надати апелянту строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків – подання належно оформленої апеляційної скарги, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на виконання обов’язків головного лікаря.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Л.В. Ясеновенко