Ухвала суду № 70419774, 20.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4257/16-ц

Провадження № 2/344/368/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області призначено в даній цивільній справі амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої було поставлено наступне питання: - чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 13.10.2015 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складення заповіту 15.05.2014 року? Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 та скеровано туди матеріали справи для виконання.

Відповідно до листа № 300/7792 від 09.10.2017 року експертом ОПНЛ № 3 матеріали справи повернуто до суду без виконання, оскільки визначити здатність підекспертної усвідомлювати свої дії та керувати ними неможливо без діагностування підекспертній психічного розладу (захворювання) чи підтвердження відсутності такого, про що в ухвалі не запитують експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9, від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Заслухавши думку сторін — представника позивача, який підтримав клопотання та представника відповідача, яка не заперечила щодо призначення експертизи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки призначення судово-психіатричної експертизи необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9, від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи на момент посвідчення заповіту 15.05.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 13.10.2015 року, страждала психічними захворюваннями або будь-якими іншими захворюваннями?

Чи діагнози: “дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. змішаного генезу (гіпертонічна, склеротична, діабетична)”, “стійкі залишкові явища після перенесеного ішемічного інсульту (09.06.2013 року) у вигляді правобічного геміпорезу”, “гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь 3, ризик 4”, “концентрична ГЛШ ІХС”, “кардіосклероз дифузний СН ІІ до ІІІ”, “цукровий діабет ІІ ст., середньої важкості, стадія субкомпенсації”, “діабетична антипатія нижніх кінцівок”, “деформуючий остехоартрит колінних суглобів ФНС ІІІ ст.”, поставлені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 13.10.2015 року, на момент посвідчення заповіту 15.05.2014 року, впливали на усвідомлення та розуміння своїх дій та здатність керувати ними?

Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 13.10.2015 року, в силу хвороби, віку та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в момент складання заповіту 15.05.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 344/4257/16-ц, провадження № 2/344/368/17 з витребуваною судом медичною документацією стосовно ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк