Рішення № 70419711, 17.11.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/352/17

2/0198/142/17

17.11.2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа по справі - Юрївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в редакції уточненої позовної заяви, що надійшла до суду 04.09.2017 року (ас. 45-47), в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що від сумісного проживання з відповідачем по справі ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України (за заявою матері та батька дитини).

За рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області в цивільній справі № 198/228/15-ц з ОСОБА_3 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2015 року по травень 2017 року включно розмір якої складає 16208, 70 грв..

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 196 СК України, ст. ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України позивачка просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2015 року по травень 2017 року включно в сумі 4935, 98 грв..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник останньої ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги, в редакції уточненої позовної заяви від 04.09.2017 року про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підтримали в повному обсязі, при цьому раніше заявлені позовні вимоги, а зокрема про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину не підтримали в повному обсязі, про що позивачкою також суду була надана відповідна заява від 20.09.2017 року (ас. 51).

Відповідач по справі ОСОБА_3 та представник останнього ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи по справі на стороні позивача без самостійних вимог Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5, що були залученні до участі у справі на підставі ухвали суду від 20.09.2017 року (ас. 52-53), в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, допитавши в якості свідків по даній справі відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_5, за згодою останніх, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

- так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року в цивільній справі № 198/228/15-ц з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 07.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, при цьому на підставі вказаного рішення 05.01.2017 року Юрївським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 198/228/15-ц та 25.01.2017 року начальником Юр?ївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа ВП № 53286155, про що свідчать копії матеріалів виконавчого провадження наявні у матеріалах справи (ас. 94-96).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

В судовому засіданні встановлено, що загальний розмір заборгованості по аліментам за період з квітня 2015 року по травень 2017 року включно, який визначений державним виконавцем, складає 16208, 70 грв., при цьому вказані обставини підтверджені в судовому засіданні довідкою - розрахунком заборгованості по аліментам за період з квітня 2015 року по травень 2017 року включно, виконаною начальником Юрївського РВ ДВС ОСОБА_5 на виконанні в якого перебуває виконавче провадження з виконання рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини та датованою 28.08.2017 року № 13.46/1201, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження (ас. 117).

Посилання представника відповідача на те, що вказана довідка є недопустимим доказом, оскільки в позові позивачка посилається на іншу довідку, а зокрема № 1201 від 28 серпня 2017 року, що видана Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Юрївського районного відділу державної виконавчої служби, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки, як пояснив представник позивачки в судовому засіданні, ним в позовній заяві допущено технічну описку стосовно правильного найменування органу, що видав довідку та повного її номеру, а окрім того, будь якої іншої довідки за № 1201 від 28 серпня 2017 року матеріали виконавчого провадження не містять.

Безпосередньо в судовому засіданні в обґрунтування наявності заборгованості по сплаті аліментів за період квітень 2015 року - травень 2017 року включно позивачка та представник останньої посилалися на довідку - розрахунок від 28.08.2017 року № 13.46/1201, що виконана начальником Юрївського РВ ДВС ОСОБА_5 та наявна в матеріалах виконавчого провадження (ас. 117).

Суд зауважує, що будь-якої іншої довідки щодо заборгованості по аліментам за вказаний період ( квітень 2015 - травень 2017 року) матеріали виконавчого провадження не містять.

Інших доказів щодо спростування зазначеної у вищевказаній довідці заборгованості по сплаті аліментів в сумі 16208, 70 грв. стороною відповідача не надано, також встановлено, що обрахований державним виконавцем розмір заборгованості відповідачем не оскаржувався та спору з приводу обчисленої державним виконавцем суми заборгованості в судовому порядку не вирішувалось.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як розяснив Пленум ВСУ в п. 22 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядів справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У постанові від 11.09.2013 року по справі № 6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Правовою позицією висловленою ВСУ і у постанові № 6-94цс15 від 01.07.2015 року визначено, що неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), про що також йдеться і в постанові ВСУ № 6-300цс16 від 16.03.2016 року, які враховуються судом в порядку ч. 2 ст. 214 ЦПК України.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був обізнаний про свій обовязок утримувати дитину, оскільки, як вказав останній в судовому засіданні, він був присутній при розгляді справи про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та знав, що такі з нього стягнуті, доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, інших поважних причин відповідач суду не надав.

Посилання відповідача на те, що він не повинен сплачувати позивачці пеню за прострочення сплати аліментів, оскільки з 2014 року по вересень 2016 року останній фактично проживав з позивачкою однією сімєю, матеріально утримуючи таку, а також дитину, суд вважає безпідставними, оскільки сама позивачка в судовому засіданні дане не підтвердила, зазначивши, що у вказаний період однією сімєю з відповідачем по справі не проживала, при цьому на підтвердження вказаних обставин стороною відповідача не було надано будь яких належних доказів, а зокрема рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Окрім того, обовязок батьків утримувати своїх дітей, які не досягли повнолітнього віку, відповідно до ст. 180 СК України, зберігається за ними як в період спільного життя так і після припинення сімейних відносин.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що права позивачки порушено, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виходячи з наступного розрахунку:

2015 рік:

- квітень 2015 року: нарахована до сплати сума аліментів 519, 10 грв. х 1 % х 30 днів = 155, 73 грв.;

- травень 2015 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 31 день = 201, 15 грв.;

- червень 2015 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 30 днів = 194, 66 грв.;

- липень 2015 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 31 день = 201, 15 грв.;

- серпень 2015 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 31 день = 201, 15 грв.;

- вересень 2015 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 30 днів = 194, 66 грв.;

- жовтень 2015 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 31 день = 201, 15 грв.;

- листопад 2015 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 30 днів = 194, 66 грв.;

- грудень 2015 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 31 день = 201, 15 грв.,

всього за період квітень - грудень 2015 року сума пені складає 1 745, 46 грв.;

2016 рік:

- січень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 31 день = 201, 15 грв.;

- лютий 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 29 днів = 188, 18 грв.;

- березень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 31 день = 201, 15 грв.;

- квітень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 30 днів = 194, 66 грв.;

- травень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 648, 88 грв. х 1 % х 31 день = 201, 15 грв.;

- червень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 699, 85 грв. х 1 % х 30 днів = 209, 96 грв.;

- липень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 781, 40 грв. х 1 % х 31 день = 242, 23 грв.;

- серпень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 781, 40 грв. х 1 % х 31 день = 242, 23 грв.;

- вересень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 781, 40 грв. х 1 % х 30 днів = 234, 42 грв.;

- жовтень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 781, 40 грв. х 1 % х 31 день = 242, 23 грв.;

- листопад 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 781, 40 грв. х 1 % х 30 днів = 234, 42 грв.;

- грудень 2016 року: нарахована до сплати сума аліментів 781, 40 грв. х 1 % х 31 день = 242, 23 грв.,

всього за 2016 рік сума пені складає 2634, 01 грв..

2017 рік:

- січень 2017 року: нарахована до сплати сума аліментів 781, 40 грв., фактично сплачено 350, 00 грв., заборгованість становить 431, 40 грв..

431, 40 грв. х 1 % х 31 день = 133, 73 грв.;

- лютий 2017 року: нарахована до сплати сума аліментів 781, 40 грв., фактично сплачено 340, 00 грв., заборгованість становить 441, 40 грв..

441, 40 грв. х 1 % х 28 днів = 123, 59 грв.;

- березень 2017 року: нарахована до сплати сума аліментів 867, 01 грв., фактично сплачено 794, 01 грв., заборгованість становить 73, 00 грв..

73, 00 грв. х 1 % х 31 день = 22, 63 грв.;

- квітень 2017 року: нарахована до сплати сума аліментів 867, 01 грв. х 1 % х 30 днів = 260, 10 грв.;

- травень 2017 року: нарахована до сплати сума аліментів 867, 01 грв., фактично сплачено 813, 91 грв., заборгованість становить 53, 10 грв..

53, 10 грв. х 1 % х 31 день = 16, 46 грв.,

всього за період січень травень 2017 року сума пені складає 556, 51 грв..

Відтак, загальний розмір пені, що підлягає до стягнення становить 4935, 98 грв. (1745, 46 грв. + 2634, 01 грв. + 556, 51 грв.).

З доводами представника відповідача про те, що з відповідача не може бути стягнена пеня за прострочення сплати аліментів оскільки не відома дата порушення відповідачем своїх аліментних зобовязань, суд погодитися не може.

Так, за рішенням суду строк сплати відповідачем аліментів визначений щомісячно, а відтак, суму аліментів нараховану до сплати за певний місяць відповідач у повному розмірі мав сплатити в останній день відповідного місяця.

У разі несплати щомісячного аліментного платежу в останній день відповідного місяця така сума правомірно вважається заборгованістю по сплаті аліментів за певний місяць, що є підставою для нарахування пені за прострочення сплати аліментів.

За викладених вище обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогами про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а первісно заявлені вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на дитину, за якими було сплачено судовий збір в розмірі 640, 00 грв. (ас. 16), позивачка не підтримала в повному обсязі, фактично відмовившись від таких (ас. 51), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 640, 00 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»ївського району Дніпропетровської області, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 Юр»ївського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2015 року по травень 2017 року включно в загальному розмірі 4935, 98 грв. (чотири тисячі девятсот тридцять пять грв., 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»ївського району Дніпропетровської області, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 Юр»ївського району Дніпропетровської області на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 640, 00 грв. (шістсот сорок грн., 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. О. Маренич