Ухвала суду № 70419627, 22.11.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/387/17

46

2/339/252/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання перенести септики- відстійники та дерева туї,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати відповідача перенести самовільно збудовані на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів три септики-відстійники;

- зобов'язати відповідача перенести дерева туї від їхньої спільної огорожі на межі господарств.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зокрема, ч.5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та при цьому судовий збір сплачено тільки за одну вимогу в сумі 640 грн.

Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 640 грн.

Таким чином, друга вимога позивача немайнового характеру не оплачена судовим збором.

За викладених обставин, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн., який визначений у п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 640 грн. повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами : Одержувач УДКСУ у Долинському районі (м.Болехів) ЄДРПОУ одержувача 37964129 Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО одержувача 836014 Номер рахунку 31218206700008 Код ЄДРПОУ суду 23925410 Код класифікації доходів 22030101. Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання перенести септики- відстійники та дерева туї.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду : доказів сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання перенести септики- відстійники та дерева туї залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головенко О.С.