Ухвала суду № 70419496, 20.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на ім’я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29268393 від 15.04.2016 року, права власності за ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30858709 від 09.08.2016 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1, витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна - 902890912101), та визнання за ними права власності по 1/4 частини за кожним на дану квартиру, яка складається із 1-коридор, 2-шафа, 3 - вбиральня, 4-ванна, 5-кухня, 6,7,9 - житлові кімнати, 8 - лоджія, загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задоволено .

З таким рішенням не погодилася ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

13 листопада 2017 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року сплинув, то доповнення до апеляційної скарги слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_12 доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.М.Пищида