Ухвала суду № 70419203, 22.11.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/733/17

Провадження № 8/188/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа - Петропавлівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд ухвали суду у зв"язку з нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

Звернувся звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи та просить суд скасувати ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 р. за скаргою ОСОБА_1 на дії ( бездіяльність ) державного виконавця - справа № 188/733/17 у зв"язку з нововиявленими обставинами .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні ...

Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Тобто, зазначеною нормою процесуального права встановлений порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, якою не передбачено постановлення ухвали суду про скасування судового рішення.

Заявник у своїй заяві ставить питання тільки про скасування вищевказаного судового рішення , що не передбачено діючим ЦПК України , а суд позбавлений можливості вирішити питання в повному обсязі .

На думку суду , заявнику необхідно усунути даний недолік та внести корективи на дану суттєво важливу обставину.

Крім того , заявник не надав суду ще одну копію документу ( для заінтересованої особи ) - постанову про опис та арешт майна боржника від 09.11.2017 р.

Відповідно до зазначеного , заявнику слід усунути зазначені недоліки .

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Петропавлівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд ухвали суду у зв"язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .