Ухвала суду № 70418560, 03.11.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1143/16-ц

провадження № 2-во/179/38/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Магдалинівка заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 листопада 2017 року за вх. № 6927 до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ», в якій прохає виправити описку в рішенні, вказавши в резолютивній частині рішення про стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі 20,50 (двадцять гривень 05 копійок) гривень.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач звертається із заявою, в якій прохає суд вказати в резолютивній частині рішення про стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі 20,50 (двадцять гривень 05 копійок) гривень, однак зі змісту позовної заяви та судового рішення не вбачається допущення у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок.

З урахуванням викладеного, виходячи з вимог заяви, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви, як такої, що подана без дотримання вимог ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук