Ухвала суду № 70418450, 21.11.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4874/16-ц

Провадження № 2/210/553/17

У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хлистуненко О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, треті особи з боку позивача: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, з боку відповідача: ОСОБА_5, звідувач-лікарь-педіатр-неонатолог відділення для новонароджених Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, Головне управління охорони здоров’я Дніпропетровської облдержадміністрації щодо скасування наказу Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради №154 від 31.05.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації щодо назви Головного управління охорони здоров’я Дніпропетровської облдержадміністрації, а також зазначив, що їм стало відомо про те, що третя особа з боку відповідача ОСОБА_5 померла, у зв’язку з чим просить витребувати відомості з КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради щодо факту смерті лікаря ОСОБА_5, в разі її смерті відомості про те, хто займає її посаду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4, кожен окремо, підтримали клопотання, просили задовольнити.

Суд заслухавши учасників справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов’язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати інформацію з Головного управління охорони здоров’я Дніпропетровської облдержадміністрації щодо їх точної правильної назви на теперішній час.

Витребувати інформацію з Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради щодо факту смерті завідувача-лікаря-педіатра-неонатолога відділення для новонароджених ОСОБА_5, у випадку смерті останньої відомості про те, хто займає її посаду.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 20.12.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Хлистуненко