
Справа № 178/698/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом 01 червня 2017 року, явка представника позивача судом була визнана обовязковою, але представник позивача, належним чином повідомлений, в судове засідання 06 жовтня 2017 року, повторно 02 листопада 2017 року, 22 листопада 2017 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причину повторної неявки, про день і час розгляду вказаної справи повідомлений належним, а отже, в порядку п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, так як при цьому права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб не порушуються та відповідно до ч.2 ст.207 цього Кодексу особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 169, ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що позивач має право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 70418446, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/698/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: