Ухвала суду № 70418417, 21.11.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/2579/16-ц

Номер провадження 2/213/267/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – Дерев»ященко О.М.

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та встановлення факту роботи на певній посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», який в подальшому уточнила. Просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 90675 грн. за період роботи з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року, стягнути моральну шкоду в сумі 100000 грн., а також встановити факт роботи за сумісництвом підземним контролером відділу технічного контролю ІІІ розряду за період з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3»ященко О.М. заявила клопотання про витребування доказів, просить витребувати у відповідача слідуючі докази:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 05.12.1984р. по 23.04.1987р. та з 04.03.1989р. по 06.10.1995 р. з розширеною інформацією, в якій зазначити про кількість відпрацьованих змін у місяці, кількість днів відпустки (тарифної чи додаткової) у місяць, кількість лікарняних днів у місяці, про нарахування та відрахування податкових платежів та страхових внесків, помісячно;

- копії наказів про надання тарифної та додаткової відпусток, які надавались за періоди з 05.12.1984р. по 23.04.1987р. та з 04.03.1989р. по 06.10.1995 р., щорічно.

Представник позивача зазначає, що вказана інформація необхідна для обчислення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, яку відмовляється обчислити відповідач.

Також представник позивача просить суд витребувати у відповідача відомості про працівника, який виконував у робочі зміни ОСОБА_1 функції контролера ВТК за період з 05.12.1984р. по 23.04.1987р. та з 04.03.1989р. по 06.10.1995 р., оскільки відповідач заперечує той факт, що вказані робочі функції контролера ВТК виконувались саме позивачем ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого представником позивача клопотання. Зазначив, що ані позивач, ані його представник не звертались до підприємства- відповідача із заявами про видачу вказаних в клопотанні довідок та копій наказів, а тому відсутні відомості про складнощі в отриманні останніми вказаних документів.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що оскільки предметом позову є стягнення заборгованості по заробітній платі за період роботи позивача з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року, а тому витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, отже клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Дерев»ященко ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а:

1. Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року, з розширеною інформацією, в якій зазначити про кількість відпрацьованих змін у місяці; кількість днів відпустки (тарифної чи додаткової) у місяці; кількість лікарняних днів в місяці; про нарахування та відрахування із заробітної плати податкових платежів та страхових внесків, помісячно;

2. Копії наказів про надання тарифної та додаткової відпусток, які надавались ОСОБА_1 за періоди з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року, щорічно.

3. Відомості про працівника, який виконував у робочі зміни ОСОБА_1 функції контролера ВТК за період з 05.12.1984р. по 23.04.1987р. та з 04.03.1989р. по 06.10.1995 р., в разі наявності такої інформації.

Строк виконання ухвали суду до 18.12.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова