Ухвала суду № 70418308, 31.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/5962/17

№ провадження 2-а/208/312/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1М, розглянув матеріали позову ОСОБА_2 до Кам’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27.10.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до Кам’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить:

Визнати протиправними дії Кам’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_2 за Списком №1 періоду роботи з 20.10.1999р. по 24.12.2001р., з 15.12.2006р. по 28.12.2006р., з 29.11.2011р. по 25.12.2012р. та збов’язати Кам’янське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_2, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 20.10.1999р. по 24.12.2001р., з 15.12.2006р. по 28.12.2006р., з 29.11.2011р. по 25.12.2012р., здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 20.10.1999р. по 24.12.2001р., з 15.12.2006р. по 28.12.2006р., з 29.11.2011р. по 25.12.2012р. та виплатити недоотримані грошові кошти, визначені за результатами перерахунку пенсії.

Ознайомившись із поданим позовом суд встановив, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимог немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить дві позовних вимог немайнового характеру, розмір судового збору складає - 1600х0,4=640грн.; 2х640=1280,00 грн..

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем до суду надано квитанцію № 0.0.879212207.1 від 25.10.2017 про сплату судового збору у розмірі лише 640 грн., що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір", таким чином не доплата суми судового збору становить 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Кам’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.11.2017 року виправити зазначені недоліки позову.

Роз’яснити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Похваліта С. М.