
Справа № 202/7167/17
Провадження № 2/202/3133/2017
УХВАЛА
10 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У листопада 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, у якому просив визнати недійсним укладений 03.02.2015р. договір про припинення іпотечного договору від 30.07.2013р., предметом якого є нежитлове приміщення за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, буд. №8, прим. №6.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у зв’язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, у своїх позовних вимогах позивач просить визнати недійсним укладений 03.02.2015р. договір про припинення іпотечного договору від 30.07.2013р., предметом якого є нежитлове приміщення за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, буд. №8, прим. №6, що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра.
Оскільки нежитлове приміщення розташоване в Соборному районі м. Дніпра, приходжу до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.В. Волошин
Судове рішення № 70418245, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7167/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: