Ухвала суду № 70418237, 22.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5892/17

2/212/2908/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивачів, яке підтримав в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 – ОСОБА_1, про витребування доказів, а саме копії актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін стосовно системи газопостачання, складених між ПАТ «Криворіжгаз» та позивачами – споживачами, копії актів приймання в експлуатацію загально будинкових (або під’їзних) приладів обліку газу, складених між ПАТ «Криворіжгаз» та позивачами - споживачами.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, оскільки, на її думку, дані докази не мають значення для розгляду цієї цивільної справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Криворіжгаз» (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1):

1)копії актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін стосовно системи газопостачання, складених між ПАТ «Криворіжгаз» та позивачами – споживачами, за наявності або інформацію щодо наявності/відсутності таких актів;

2)копії актів приймання в експлуатацію загально будинкових (або під’їзних) приладів обліку газу, складених між ПАТ «Криворіжгаз» та позивачами – споживачами, за наявності або інформацію щодо наявності/відсутності таких актів.

Попередити ПАТ «Криворіжгаз» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 грудня 2017 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко