Постанова № 70418179, 05.05.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/463/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2014 року уддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Східно-Дніпровської ОДПІ щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова СФГ "Катюша" про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року в сел. Васильківка при перевірці СФГ "Катюша", головою якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 2,90 грн. за січень 2014 року по терміну сплати 02.03.2014р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно акту №137/1502/20230966 від 15 квітня 2014 року встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по земельному податку по строку сплати 02.03.2014 року в розмірі 2,90грн. СФГ «Катюша» (а.с.2). З акту вбачається, що збір сплачено 03.03.2014 та 17.03.2014р.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства. Суд бере до уваги також, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: