Постанова № 70417894, 10.11.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3534/17

Провадження № 3/210/1173/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює у ТОВ «Дніпроторгінвест» менеджером, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 20.08.2017 року о 04 год. 00 хв., по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (поведінка що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, водій ОСОБА_3 20.08.2017 року о 05 год. 25 хв. у м. Кривий Ріг, по пр. Гагаріна біля буд. № 25 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла, проблискових маячків та гучномовного пристрою не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Героїв АТО.

Крім того, водій ОСОБА_3 20.08.2017 року о 05 год. 45 хв., на перехресті з вул. Рокосовського та пр. Гагаріна керуючи автомобілем НОМЕР_1 при розвороті не пропустив автомобіль НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.5, 2.4,16.6 (а,б,в)ПДР України.

Згідност. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушень також підтверджується протоколами, поясненнями свідків, довідками, та відеоматеріалом.

Пунктом 1.3. ПДРУкраїни, що кореспондується з п. 1.9ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частина 2ст. 130 КУпАПпередбачаєвідповідальність за повторне протягомроку вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Повторність правопорушення цеповторневчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2ст. 130 КУпАП, і визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

В матеріалах справи присутні докази того, що ОСОБА_3 11.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто протягом останнього року, що підтверджує повторність.

Також, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченогост. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Також, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення передбачені частинами першою, другою, або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихзач. 2 ст. 130 КУпАПу виді адміністративного штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №210/3534/17 провадження №3/210/1173/17 зач. 2 ст. 130 КУпАП, №210/3535/17 провадження №3/210/1174/17 заст. 122-2 КУпАП, та за №210/3536/17 провадження №3/210/1175/17 зач. 4 ст.122 у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/3534/17 провадження №3/210/1173/17.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2,ч. 4 122 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар